存储过程使用建议

首先来说,在企业级应用开发中,我是不赞成大量使用存储过程的。

不建议使用存储过程的原因

其一: 各种数据库的存储过程语法相差很大,给将来的数据库移植带来很大的困难

其二: 不利于版本控制,代码无法Diff和回滚,多人编辑无法同步。

虽然数据库建模工具可以把脚本保存为文件,然后进行Diff,但终究功能有限。

其三: 编码不便,其实也就是说数据库脚本语言功能有限,

无法定义数组,集合,为了循环需要使用效率低下的游标

其四: 调试功能不强。

虽然在数据库客户端工具里,也可以调试,却也和现在功能强大IDE集成工具的调试
却不可同日而语。而且现在一般调试是由应用程序发起的,从应用程序却又无法
跟踪调试回存储过程中。所以必须两处调试,终究不便。
其五: 存储过程会调用函数,视图或者别的存储过程,但是数据库的编辑工具,
不像时下的开发工具,能够准确定位对象或对象方法,所以带来维护,修改的困难。

其五: 现在大多应用级系统会分层处理,数据层,业务层,界面层。

我们把大量使用存储过程的C/S或者B/S系统称为两层半,也就是说存储过程就是我们
说的半层,也就是把大量业务逻辑放在存储过程里。业务逻辑往往是系统的核心所在,
往往修改会很频繁,存储过程的使用会带来修改困难,修改流程困难,调试麻烦,
所以付出的代价是很大的。

其六: 面向业务编程,而不要面向数据编程。

面向业务编程,其实也就是之前我说的领域逻辑模式中的领域模型,也是我不赞成用存储过程
的根本原因。
如果大量用到存储过程,就势必会和数据表、字段、字段类型等等关系形数据库打交道,
面向对象的优势就体现不了,也就无从谈起继承,多态,设计模式等来适应业务变化。
很多J2EE的项目甚至不用存储过程,也照样开发的很好。

其七: 也许会遇到业务逻辑特别复杂的情况,遇到这种情况,我的感觉是你应该回头看看

业务建模是否合理。

建议使用存储过程的地方:

其一: 存储过程应该处理数据,而不是处理业务。

而且针对的数据处理也应该是相对稳定的数据处理。

其二: 对执行效率有很高要求,近乎变态的,比如门户网站等。